가압류와 가처분의 차이와 비슷한 점

가압류와 가처분의 차이와 비슷한 점

비슷한 점

1. 보전 목적: 가압류와 가처분 모두 채권자의 권리를 보전하기 위한 임시 조치로 사용됩니다.
2. 효력: 두 절차 모두 소멸시효를 중단시키는 효력이 있습니다.
3. 본안 소송 필요: 가압류와 가처분 모두 3년 내에 본안 소송을 제기해야 하며, 그렇지 않으면 취소될 수 있습니다.

차이점

1. 대상 재산:
• 가압류: 금전채권을 보전하기 위해 채무자의 부동산, 동산, 채권 등을 대상으로 합니다.
• 가처분: 비금전채권을 보전하기 위해 부동산 사용권, 지적재산권 등의 사용 금지나 관리처분을 대상으로 합니다.
2. 법적 근거:
• 가압류: 민사집행법에 근거합니다.
• 가처분: 민사소송법에 근거합니다.

장단점

1. 가압류
• 장점:
• 금전채권을 확보할 수 있습니다.
• 채무자의 재산을 동결하여 채권자의 권리를 보호합니다.
• 예시: A씨가 B씨에게 1억원을 빌려주었으나, B씨가 갚지 않자 A씨는 B씨의 부동산을 가압류하여 재산을 보호합니다.
• 단점:
• 본안 소송을 통해 판결을 받아야 최종적으로 채권을 회수할 수 있습니다.
• 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
• 예시: A씨가 가압류를 했지만 본안 소송이 길어져서 최종 회수까지 1년이 걸렸습니다.
2. 가처분
• 장점:
• 비금전채권의 보전을 위한 신속한 조치가 가능합니다.
• 법원의 판단을 받아 임시로 권리를 보호할 수 있습니다.
• 예시: C씨가 자신의 특허권을 침해당할 우려가 있어, 법원에 가처분을 신청하여 침해를 막았습니다.
• 단점:
• 금전채권의 확보는 불가능합니다.
• 본안 소송을 통해 최종 권리 확정을 받아야 합니다.
• 예시: C씨가 가처분으로 특허 침해를 막았지만, 본안 소송을 통해 최종 결정을 받기까지 시간이 걸렸습니다.

예시 설명

• 가압류: A씨는 B씨에게 1억원을 빌려주었지만, B씨가 이를 갚지 않자 A씨는 B씨의 부동산을 가압류했습니다. 이로 인해 B씨는 해당 부동산을 처분할 수 없게 되었고, A씨는 본안 소송을 통해 채권을 회수할 수 있었습니다.
• 가처분: C씨는 자신의 특허권이 침해될 우려가 있어 법원에 가처분을 신청했습니다. 법원은 C씨의 신청을 받아들여, 상대방이 특허를 사용하지 못하게 임시 조치를 취했습니다. 이후 C씨는 본안 소송을 통해 최종 결정을 받았습니다.

가압류와 가처분은 각각의 상황에 맞게 적절히 사용되어 채권자의 권리를 보호하는 중요한 법적 도구입니다.

---

채권추심 21년 경력, 김팀장입니다. 김팀장이 직접 공부해서 올린 자료이므로 참고용으로 보세요. 떼인돈 못받은돈 전문가 김팀장은 “김팀장채권상담소” 유튜브를 운영하고 있습니다. 구독자는 채무자 조사비 등, 많은 혜택이 있으므로 편하게 노크하기 바랍니다.
ㅁ 대표콜 : 1661-7967
ㅁ 이메일 : kwc983@gmail.com